※律‧師‧評‧評‧理 / 林冠廷律師※ 【結婚3年苦吞無性生活，妻訴請離婚獲得法院判准】-華亞協和律師台北事務所

※律‧師‧評‧評‧理 / 林冠廷律師※

【結婚3年苦吞無性生活，妻訴請離婚獲得法院判准】
根據報載，桃園之徐男和劉女3年多前結婚後，開始沉迷於健身房健身，拒與劉女行房，且當公婆認為沒有生小孩是劉女的問題時，擔任丈夫之徐男卻不發一語，甚至口出惡言，怒罵劉女是「垃圾」、「我不是資源回收場」等語，讓劉女心靈受創、心灰意冷而向律師台北事務所訴請離婚，桃園地院因認為雙方婚姻顯然已發生破綻，因此判離。

從我國民法第1052條之規定可知，夫妻之一方，有「重婚」、「與配偶以外之人合意性交」、「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待」、「夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活」、「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中」、「夫妻之一方意圖殺害他方」、「有不治之惡疾」、「有重大不治之精神病」、「生死不明已逾三年」、「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定」等情形之一，或有其他重大事由，難以維持婚姻者，得向法院請求離婚，此乃我國關於判決離婚事由之相關規定。

值得注意的是，當婚姻有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚。

又倘若案例中之徐男並非單純不願與劉女行房，而係「不能人道」而無法治療時，劉女尚得主張依民法第995條之規定，請求撤銷婚姻，但必須注意的是，劉女自知悉其不能治不得超過三年，否則即不得請求撤銷。

夫妻本應互愛並誠摯相待，然而內政部統計處資料顯示，國內每年雖有約15萬對「有情人終成眷屬」，卻也有5、6萬對「同林鳥」從此飛向各自的人生，離婚率可謂相當高。而依本律師歷年來承辦之經驗，在現今普世價值的改變下，台灣各地方判准的離婚官司，已愈來愈多採取認定較寬鬆的「破綻主義」，也就是說法院不再如以往勸和不勸離，故在萬不得已，兩人已然走向婚姻之盡頭時，適時找尋有經驗之律師事務所台北律師尋求相關法律協助，著實有其必要性。