家寧改密碼判無罪＝「頻道是她的」？
- 日期：2026-08-14
- 分類：最新消息
家寧改掉「眾量級CROWD」頻道密碼，一審法院判無罪。
這代表法院認定：「頻道歸家寧」嗎？
答案是：完全不是。
身為律師，我認為這個案件真正值得所有創業者、情侶合夥人思考的是：
一個經營近十年、超過200萬訂閱的頻道，最後到底歸誰，竟然要靠「分手談判的錄音檔」，一句一句回頭還原當初講了什麼？
這才是最值得談的地方。
1. 改密碼無罪，不代表「頻道屬於她」
《刑法》第359條處罰的是「無故」取得、刪除或變更他人電磁紀錄，並造成損害的行為。
依目前公開的判決理由，Andy先前曾變更頻道收款地址，家寧提出質疑未獲及時回應，之後才變更密碼，試圖阻止後續驗證。
法院綜合雙方剛分手、頻道長期共同經營等情況，認為難以認定家寧變更密碼屬於「無故」，因此判決無罪。
但刑事上改密碼不構成犯罪，不等於頻道權利最終歸家寧。
這是兩個不同的法律問題。
看到「無罪」，就直接下結論說「法院認證頻道是家寧的」，法律上跳太快了。
2. 為什麼要靠「分手談判錄音」拼湊雙方到底講好了什麼？
開庭時，雙方拿出分手談判錄音，爭執：「這頻道就歸妳。」
這句話究竟代表雙方已經達成協議？
還是只是談判過程中的表述？
有沒有附帶條件？
前後文是什麼？
最後到底有沒有談成？
這些都不能只看一句話判斷。
而當一個高商業價值頻道的權利歸屬，必須靠錄音、訊息、Email、證人，一點一點回頭拼湊時，爭議自然就會變得非常複雜。
3. 一份完整的契約，能先講清楚什麼？
像「眾量級」這種從情侶共同創作，逐漸發展成高價值品牌的事業，很多事情其實都可以事先約定：
・頻道、社群帳號及密碼由誰管理？權利如何歸屬？
・公司股權、收益如何分配？帳務如何查核？
・商標、影片著作權及肖像利用如何處理？
・任一方退出、拆夥甚至分手後，品牌及頻道怎麼處理？
有契約，當然不代表一定不會打官司。
但是：
契約的價值，不是保證不吵架，而是發生爭議時，至少有一個比較明確的共同依據。
4. 很多創業糾紛，都始於「以後再說」
Andy先前出庭時曾提到，當年自己剛出社會，主要心力都放在拍片，對公司法規不了解。
基於信任，帳務交由女方家人處理，自己也沒有特別注意股權分配等細節。
這其實很像很多創業者一開始的想法：
「我們這麼熟，不用算那麼清楚。」
「股權以後再說。」
「帳有人處理就好了。」
甚至情侶一起創業時：「我們又不會分手。」
問題是，等到事業變大、品牌有價值、關係也發生改變時，法律最後看的會是：
股權、權限、契約與雙方究竟達成了什麼協議。而不是「你們以前感情有多好」。
【徐律師提醒】
感情可以靠信任，但商業合作不能只有信任。
很多創業糾紛，不是一開始有人想害誰，而是一開始大家都覺得：「以後再說。」
等到有一天真的要說，卻已經說不清楚了。
所以我一直認為：
「契約不是拿來防朋友的，而是避免有一天連朋友都做不成時，才發現什麼都說不清楚。」
